電磁制動器液壓制動器
和電磁制動器的比較

I、常川神類機

目前，我國塔式起重機、橋式起重、門式起重機、軋側(cè) 機、晉升卷揚機、帶式輸送機等，配套使川的制動裝置種類 良多，常用的大致有下列幾種：

(1) 交流電磁鐵制動器

(2) 直流屯磁鐵制動器

(3) 液壓屯磁制動器

(4)液壓推桿制動器

上述四種類塑的制動器，從動作原理及T作形式上區(qū)別， 前二種屬于電磁鐵式，其動作原理都是利川磁鐵（即銜鐵）的 吸臺，壓縮制動器上的蟬簧，使制動瓦松閘。停機時利用弾 簧的妊弾作用力使制動瓦抱閘，達到制動目的。而后?種則 是由電機帶動液壓葉片離心泵產(chǎn)生壓力為，推動活塞及還接 桿（單桿或雙桿）上升,并通過杠桿傳動，壓縮制轉(zhuǎn)動簧，使 制動瓦松閘。停機時?也是利川彈貧作川使制動瓦拖閘，達到 制動目的（詳見圖

1、 圖 2）。

圖1電磁鐵制動器

1-7制動器架了各部門8、屯磁鐵

圖2液壓.推桿制動器

1~6、制動器架了各部門7、電力液壓推動器

2、 屯磁鐵制動器的特點及存在題目

電磁鐵制動器在我國的應川己冇很氏時間了，它具冇結(jié)構 簡樸、制動迅速的特點，但在實際應用中還存在著?些題目, 如耗電多、噪音大、磁鐵線圏輕易燒壞，使用壽命短等，匿 而在使用中線圏更換與安裝頻繁，維修雅題，造成人力與物 力的鋪張。如華東某大型水泥廠聯(lián)臺庫使用的屯磁鐵制動 器，均勻每臺起重機每要燒壞磁鐵線圏10多個，.高月 份競連鱗燒壞40多個。再如某冶煉廠熔煉車I'可使用的屯磁 鐵制動器，均勻毎年更換磁鐵線圈要耗資2?3萬元。不僅 造成巨大的鋪張，而旦有接影響出產(chǎn)，同時，電磁鐵制動器 還，?在著制動時剎車過猛，振動沖擊大等缺點，因而從技術 機能及實際應用方面，我國的電磁鐵制動器已不。能適應出 產(chǎn)發(fā)展的需要。

利用液壓和電磁鐵一者結(jié)臺，改型后的液壓電磁制動器， 増設了 -套整流裝置，但因其結(jié)構復雜、價格昂貴、使川麻 煩、整沉裝置的硅管常常燒壞等原因，仍不能知足目前出產(chǎn) 發(fā)展的需要。

3、液壓推桿制動器的特點及發(fā)展趨勢

液壓推桿制動器是?種較提高前輩的制動裝置，該制動器 .大的特點是制動平穩(wěn)、川途廣泛，在實際.應川中具有耗電 少、噪音小、使川壽命長、’安壘可宣、維修利便等K處，但 液壓推桿制動器用丁?起升機構在剎車時輕易產(chǎn)生卜?滑，泛起 “溜鉤”現(xiàn)象，因而務半在運行或平移機構I:采用液壓推桿制 動器”實在要克服這種“溜鉤”現(xiàn)象，只要通過対■制動部件的 調(diào)整就M以解決°如華北某鋼鐵急廠煉銅車間使用的液壓推 拝制動器，經(jīng)安裝調(diào)整后，可安壘平穩(wěn)地吊起額定50噸重 的鋼水包，沒有泛起“溜鉤”現(xiàn)象。從目前海內(nèi)外勵動器配套 應川的情況來看，液壓推桿制動器的應器貝?有I：升的趨勢。 如.1：海寶山鋼鐵公司某廠引進聯(lián)邦德國，口本的冶金機械 設備上，其制動裝置大都采川液壓推桿制動器，我國良多重 要的起重運輸機械上也越來越多地選用了液壓推桿翩動器。

近年來，我國引進了國際提高前輩的液壓推桿鋪造『有技 術，使國產(chǎn)液壓推桿制動器有了較大的改逬，其屮某些型'，； 已達薊和接近國際80年代提高前輩水平。我廠新研制出產(chǎn) 的YWZ系列液壓推桿制動器，不儀具有原YWZ系列制動 器的機能特點，而旦可多方位安裝使丿IJ，其制動吋間、制動 力矩可調(diào)整，制動瓦采川新型摩擦材料，史換利便、經(jīng)濟， 并能自動補償，動作次數(shù)進步到2000次/吋，壽命進步到 2000萬次，能適應各種不同的iII產(chǎn)環(huán)境_a

4、液丿E推桿制動器取代電磁鐵制動器的可行性

液壓推桿制動器取代屯磁鐵制動器的好處是:

⑴節(jié)省能源

我們對YWZ型液JI、.推桿制動器與TJ2型電磁鐵制動器進 行「比較，其耗電恬況見表1、表2=從表中可以看出，液 壓推桿制動器在節(jié)約電力消耗方血是很可觀的。據(jù)此統(tǒng)計， 僅河南省現(xiàn)有電磁鐵制動器的使用量，何年可節(jié)電1億多 度。乂如輕丄部某造紙機械丿的鍛造年間，有九臺橋式起 重機、一臺沖天爐、一臺稱料車共安裝各種電磁鐵制動器66 臺,每年耗電202700 T瓦小時（度），電費支出20720元（毎 .度電按0.1 .兀計）。改用液壓推桿翩動器后，每年只耗電3700 T?瓦小時（.度），電費支出37。兀，年節(jié)約電力近20萬干瓦小 時（度），節(jié)約電費近2萬?！?/span>

注 表中耗電易是以口兩班制，班兩小時丁.作。全年300 個丁.作口計，實際用電可按丁.作時間是非而定。

表1電磁鐵和液壓制動器耗電比較

表2電磁鐵瞬冋吸合與液壓制動器起動耗電的比較

(2)降低噪音污染

經(jīng)環(huán)保部分現(xiàn)場測試(表3) ?臺輪徑200亳米的電磁鐵制 動器，每次起動發(fā)出的脈沖噪音在85分貝以上，超過了國 家劃定的噪音尺度。?臺輪徑300亳米的液壓推桿制動器， 起動時聲音很輕，故不存在噪音干擾題目。

注：表屮為環(huán)境噪音是S6分貝，在600mm處起動10次 的測試值c

表3電磁鐵和液壓制動器的噪音比較

(3)使用壽命

電磁鐵制動器川于吸合驅(qū)動的磁鐵線圈，工作中受工作環(huán) 境、起動次數(shù)以及供電等客觀因素的影響(如天色、溫度、粉 塵等)，極易產(chǎn)生短路而被燒壞，困而使川壽命較短。液壓推 桿制動器的驅(qū)動部門是在密封前提下工作,基本不受環(huán)境影 響，I為此能保證很欠的使川壽命。如III東某煤礦機械廠,i968 年使川的液亦推桿制動器到1995年仍在止常工作：遼寧某 機床廠1972年使用的液壓推桿制動器，至夸木發(fā)生故障.

(4)便于維修

經(jīng)我們調(diào)查統(tǒng)計，華北' 西南等地的治金企業(yè)，均勻?臺 設備I：應用的電磁鐵制動器，每門要任3?5個線圏燒壞。 更換-臺制動器以300元計，每年至少要耗資1萬多元，假 如重新繞制線I卷I，每臺所用漆包線以3公斤計’每年至少要 耗資0.2-0.5萬元。同時?川在維修I:的人力與時間消耗就更 高了’而液壓推桿制動器因為壽命傳，泛起故障?般其需更 換電機

或幾個零件，耗資.多200元，同時因為拆卸安裝利便， 因此大大減少了維修川度，逬步了設備利川率日前我國能源 短缺，積極推廣節(jié)能產(chǎn)品，降低能源消耗是十分必要的。